James Jeffrey Bradstreet foi um dos médicos mais famosos, ou infames, do mundo. Ele acreditava que as vacinas causavam autismo. Ele até testemunhou isso perante o congresso norte americano, duas vezes.
Mas ele não protestou apenas contra a Indústria Farmacêutica, ele também tentou vencê-la.
Bradstreet ofereceu tratamentos controversos a milhares de pacientes com autismo em todo o mundo. Ele afirmou que poderia efetivamente curar crianças com autismo, cancro e outras doenças, simplesmente administrando-lhes injeções de proteína.
Quando o corpo de Bradstreet foi encontrado em 2015 no rio Rocky Broad, na Carolina do Norte, com um ferimento de bala no peito, amigos, parentes e pacientes apontaram o dedo para as empresas farmacêuticas, o FDA, sem supor um suícidio do mesmo.
“Ele não se matou!” o pai de um paciente escreveu online.
“Que Deus se vingue rapidamente dos malfeitores que o assassinaram!” escreveu outro.
Apesar do xerife local tenha dito que foi suicídio, os parentes de Bradstreet rapidamente obtiveram 33 mil dólares de donativos através da Internet para que fosse efectuada “uma investigação exaustiva sobre a possibilidade de crime”. O advogado da família anunciou que o dinheiro foi utilizado para contratar vários detetives particulares que investigariam se Bradstreet havia, de facto, sido assassinado.
Desde a sua morte, as teorias da conspiração começaram a desmoronar-se à medida que surgiram evidências que ligavam Bradstreet a uma obscura indústria online de medicina não aprovada.
As publicações de Bradstreet na Internet ligam-no a uma fábrica médica não licenciada que foi recentemente fechada por produzir frascos potencialmente contaminados de uma suposta “cura” maravilhosa chamada GcMAF.
Um dia antes do seu falecimento, a clínica de Bradstreet foi invadida por autoridades federais e estaduais em busca da mesma “cura” não testada e aprovada.
No dia da sua morte, a imprensa suíça noticiou que uma clínica ligada a Bradstreet também havia sido invadida, depois de cinco pacientes que recebiam o GcMAF terem falecido.
À medida que esse mercado internacional começou a se desmoronar-se, o mesmo aconteceu com a vida de Bradstreet.
Se existir alguma dúvida sobre se Bradstreet cometeu suicídio, uma coisa agora está perfeitamente clara, os controversos tratamentos questionáveis do médico fizeram-no pagar com a sua vida.
Os vínculos de um médico com o mercado internacional on-line de medicamentos não aprovados
Bradstreet era amado e menosprezado.
Para os seus pacientes, ele era um salvador disposto a experimentar tratamentos que poucos tentariam. Mas para os críticos, incluindo outros médicos e defensores do autismo, ele era um maluco cujas supostas curas podiam ser mais perigosas do que os próprios distúrbios.
Apesar do consenso científico ser o contrário, Bradstreet acreditava que as vacinas poderiam causar autismo. Ele recomendou tratamentos não ortodoxos e frequentemente não aprovados para autismo, incluindo câmaras de oxigênio hiperbáricas, injeções de hormônio, terapia com células estaminais e terapia com quelação, um procedimento químico arriscado que Bradstreet acreditava poder remover o mercúrio supostamente introduzido pelas vacinas.
Mas talvez o tratamento mais controverso de Bradstreet tenha sido algo chamado Fator Ativador de Macrófagos, componente da Globulina, ou GcMAF. Uma proteína que ocorre naturalmente no sangue humano saudável, a GcMAF pode ser removida, concentrada e injetada num paciente doente.
Durante a última década, alguns médicos afirmaram que o GcMAF pode curar qualquer coisa, desde cancro, ao autismo, estimulando o sistema imunológico humano.
Bradstreet era um crente ávido. Em algumas publicações no seu blog na Internet ele compartilhou as anedotas dos seus pacientes de GcMAF. E em 2012, ele fez uma apresentação na Inglaterra em que descreveu a aplicação de injeções de GcMAF em 40 pacientes autistas com idades entre os 16 meses e 21 anos.
“É extremamente potente em termos de capacidade de trabalho para crianças”, anunciou. “Muitos destes basicamente perderam o rótulo de autismo. Eles não têm mais distinções autistas depois de apenas 20 semanas de terapia”.
Era uma afirmação incrível, uma cura para uma das doenças mais irritantes do mundo, após apenas cinco meses de injeções.
Durante o seu discurso, Bradstreet citou médicos que estudam o GcMAF no Japão e em Itália. Ele afirmou que um artigo sobre a sua experiência estava a ser revisto por pares. E ele citou David Noakes, chefe da Immuno Biotech, uma empresa que fabrica o GcMAF.
O que ele não revelou, entretanto, foi que muitas das pesquisas que citou já haviam sido desacreditadas e retratadas. O jornal que referia o artigo de Bradstreet era o equivalente científico da auto-publicação, e Bradstreet tinha laços estreitos com Noakes e a Immuno Biotech.
Durante a mesma viagem ao Reino Unido, Bradstreet e Noakes efectuaram um vídeo promocional para a Immuno Biotech e para a sua marca GcMAF, chamada First Immune.
“Estou aqui com o doutor Jeffrey Bradstreet dos EUA, especialista em autismo dos laboratórios First Immune GcMAF“, afirmou Noakes para a camera.”Doutor Bradstreet utiliza o nosso GcMAF à 18 meses e gostaríamos de agradecer e penso que tratou de 900 crianças”.
“Não apenas crianças”, gabou-se Bradstreet. “Portanto, o espectro dos meus pacientes com autismo varia de algo em torno de 18 meses a algo em torno de 40 anos. Portanto, tratamos muitos adultos com autismo, bem como pacientes com fadiga crônica, pacientes com cancro. Então, encontramos aplicação para um número bastante amplo de doenças para o produto”.
Os dois trocaram elogios durante quatro minutos.
“Durante o tempo em que esteve connosco, ficamos surpresos com a quantidade de ciência biomédica que você conhece”, disse Noakes a Bradstreet. “Nunca encontramos um médico com tanto conhecimento, a nível microbiológico, de como funciona o autismo, o cancro e outras doenças, e estamos absolutamente maravilhados em tê-lo aqui connosco. Estamos ansiosos para ver o que será um grande avanço no tratamento de autismo no futuro”.
Bradstreet respondeu afirmando que Noakes possuia “equipamentos de última geração”.
“Eu acho que você possui uma equipa fabulosa de bons cientistas que estão a efectuar um trabalho incrível aqui para produzir a mais alta qualidade, bem como pureza e esterilidade do produto”, disse o médico. “É algo em que posso confiar à quase dois anos e é realmente maravilhoso poder fazer parte disso”.
Em seguida, ele explicou porque o GcMAF era o tratamento perfeito para o autismo.
“O que me surpreendeu positivamente no seu produto é que não sou eu que estou a tratar você”, disse ele. “Não é como se você viesse ao meu consultório e eu tivesse que lhe dar esse medicamento porque isso é algo que os pais podem fazer em casa.
“É acessível a qualquer pessoa, através da Internet, você tornou-o amplamente disponível. Nós utilizamos o produto na África do Sul, China, Índia, Europa Oriental, América do Sul e por todo o planeta. Portanto, foi uma experiência maravilhosa ver os pais terem acesso a uma terapia”.
“… Estão a surgir alguns resultados extraordinários.”
Para pais desesperados: Google, peça e injete
A Food and Drug Administration dos EUA é clara, o GcMAF não é um tratamento reconhecido para o autismo.
“Os tratamentos GcMAF são considerados investigacionais e nenhum foi aprovado ou licenciado para uso pelo FDA nos Estados Unidos“, disse a agência num comunicado enviado ao The Washington Post.
Quase todos os médicos concordam.
“Dado que não existem evidências de que a modulação do sistema imunológico teria qualquer benefício para crianças com transtorno do espectro do autismo, especialmente dada a base genética ou epigenética do ASD, não tenho a certeza porque o doutor Bradstreet gostaria de utilizar isso para ASD” afirmou Peter Jay Hotez , reitor da Escola Nacional de Medicina Tropical de Baylor, ao Post através de correio electrónico.
Nem está claro se as injeções de GcMAF são seguras. Um “estudo de segurança” inicial, o primeiro do seu tipo, ainda está a tentar recrutar participantes.
Então, porque milhares de pessoas no planeta estão a efectuar pedidos online e a injectar os seus filhos?
Parte da resposta está nas promessas de Bradstreet e Noakes.
” O doutor Jeffrey Bradstreet já tratou mais de duas mil crianças autistas com GcMAF e os resultados estão bem estabelecidos”, de acordo com uma das páginas da Internet de Noakes. “85% melhoram, mesmo que um pouco, e 15% têm o autismo erradicado. Ao todo 3 mil crianças foram tratadas com GcMAF com resultados semelhantes”.
Salas de chat na Internet revelam como os pais desesperados foram atraídos por essas promessas como “borboletas para as chamas”.
O fórum de discussão na Autism Web mostra centenas de pais de crianças autistas à procura de métodos alternativos para tratar, ou mesmo “curar”, os seus filhos.
“Estamos a aplicar injeções de GcMAF por recomendação de Bradstreet”, começou um tópico em Agosto de 2011. “Já se passaram 5 semanas. Cada custa 90 dólares, então espero ver algo grande em breve. Eu adoraria ouvir de qualquer outra pessoa que o esteja a efectuar o tratamento à mais tempo do que nós”.
Dezenas responderam. As respostas variaram de cautelosas a extasiadas.
“Tenho lido sobre o GcMAF noutros locais, mas não tinha percebido se esse tratamento já estava disponível”, escreveu uma pessoa. “Você já viu algum benefício / ponto negativo?”
“Estou cético quanto a isso, pois trata-se de um tratamento muito novo”, escreveu outro. “Houve algum acompanhamento de longo prazo de pacientes que o utilizaram? … Tudo bem para começar? Quais áreas melhoraram no seu filho? Qual é a fonte do GcMAF? É humano?”
Alguns preocuparam-se especificamente com Bradstreet.
“O doutor Bradstreet está a ir para Kiev, Ucrânia? “escreveu uma pessoa em resposta a uma publicação de Bradstreet ao promover uma viagem para estar com “especialistas experientes” no país do Leste Europeu. “A clínica de lá parece que deveria ser um filme de terror, eu nunca iria lá !!!”
Mas se alguns pais preocuparam-se em expor os seus filhos ao GcMAF, muitos mais aproveitaram a oportunidade para experimentar a proteína supostamente maravilhosa nos seus filhos.
Alguns pareciam bem cientes de que o GcMAF não era um medicamento aprovado.
“Fazer o homeopata colocar o seu nome no pedido de teste 20 libras (não pense que o GP (clínico geral) faria isso”, escreveu um deles.
“Eu fui ao meu clínico geral hoje e ela não tinha ideia do que era, o teste GcMAF, mas afirmou que ele não iria ajudar”, escreveu outra. “Parece que agora preciso encontrar alguém para me ajudar a fazer o teste, o que é muito frustrante”.
“Você já pensou ir com o seu filho ao doutor Bradstreet?” alguém sugeriu.
Muitos comentaristas atribuíram a Bradstreet e as suas injeções First Immune GcMAF a melhorias na saúde de seus filhos. Eles variaram de “pequenos positivos” a supostos avanços importantes.
“Eu estava a chorar de alegria ontem à noite quando o colocamos para dormir, porque ele estava a falar mais do que nunca”, escreveu um deles.
“Oooh! Schmautismo do autismo!!!” um cliente da Bradstreet na África do Sul anunciou vitoriosamente depois de supostamente ver os sintomas do seu filho desaparecerem.
Em contraste, entretanto, vários comentaristas descreveram dar aos filhos meses de injeções caras mas acabaram desiludidos com Bradstreet e com a GcMAF.
“Concluímos 20 doses do GcMAF até agora. Ainda estou à espera do “wow” de que todos falam”, escreveu uma pessoa. Pior ainda, eles descreveram efeitos colaterais, incluindo “choro, dores no peito e no estômago pelo menos nos primeiros 3 dias após a injeção”.
“Estamos a aplicar injeções de GcMAF. Não vi nenhum resultado”, escreveu outra pessoa. “Tenho visto os piores comportamentos e ataques de raiva. Então, depois de gastar 1300 dólares sem nenhum ganho e viver no inferno, estou farto disso”.
Outros descreveram infecções virais ou bacterianas desagradáveis que surgiram após iniciar o tratamento dos seus filhos com o GcMAF.
“Chegou a um ponto em que não podíamos mais tolerar”, escreveu um pai zangado.
Hotez, que tem um filho com autismo, disse ao The Post que, como o autismo não tem uma cura conhecida, muitos pais são levados a extremos para ajudar os seus filhos.
“Se você pesquisar algo na Internet, poderá obter uma solução rápida e fácil”, disse ele. “Infelizmente, é isso que muitos pais fazem, e há muito “lixo” na Internet“.
No caso do GcMAF, esse “lixo” acabaria por revelar-se perigoso para os pacientes e para o provedor.
Cinco mortes, três ataques e um suicídio
Fiona O’Leary está longe de ser uma detetive temível. Ela é uma irlandesa magra e pálida, com cabelos tingidos de carmesim.
Mas ela também tem dois filhos com autismo.
Assim como os pacientes de Bradstreet, O’Leary começou a vasculhar na Internet à procura de formas de ajudar os seus filhos. Ela encontrou o GcMAF, que ela chama de “golpe perigoso e antiético”.
“O GcMAF é outro tratamento perigoso não autorizado, não comprovado e muito caro, sendo utilizado no campo do autismo”, disse O’Leary ao The Post por e-mail. Ela é a fundadora da Autistic Rights Together, uma organização que expõe “tratamentos mágicos” para o autismo. “Aqueles que oferecem este tratamento não são formados nem médicos”, disse ela sobre o GcMAF.
O’Leary começou a investigar Bradstreet, Noakes, Immuno Biotech e a sua solução GcMAF First Immune, em 2014. Ela começou com a sede da First Immune em Guernsey.
As suas reclamações levaram os reguladores da ilha a levantar preocupações em Dezembro com a Agência Reguladora de Produtos de Saúde e Medicamentos (MHRA), a versão do FDA do Reino Unido.
No início de fevereiro deste ano, o MHRA efectuou uma incursão às instalações da produção do First Immune GcMAF perto de Cambridge, o mesmo laboratório onde Bradstreet havia obtido as suas injeções e filmado vídeos promocionais.
Mas onde Bradstreet viu um laboratório “de última geração”, o governo britânico viu um pesadelo.
Os investigadores da MHRA anunciaram que estavam a fechar a farmácia “não registrada” e “não licenciada” depois de descobrirem que o GcMAF estava a ser efectuado com plasma sanguíneo rotulado como “Não deve ser administrado a humanos ou utilizado em qualquer medicamento”.
“O local de produção não atende aos padrões de Boas Práticas de Fabricação (GMP) e há preocupações sobre a esterilidade do medicamento que está a ser produzido e do equipamento que está ser utilizado”, afirmou a MHRA em comunicado. “Existem preocupações de que o produto possa estar contaminado”.
“Esses produtos podem representar um risco significativo para a saúde das pessoas. Não apenas as condições de fabrico eram inaceitáveis, mas o material original não era adequado para uso humano”, disse o diretor de inspeção da MHRA, Gerald Heddell. “Os produtos GcMAF rotulados como First Immune não são medicamentos licenciados e não foram testados quanto à qualidade, segurança ou eficácia. As pessoas não devem iniciar o tratamento com esses produtos específicos. É importante que os pacientes que atualmente tomam esses produtos consultem o seu médico o mais rápido possível.
“O conselho é, não compre medicamentos online numa farmácia não registrada, pois não sabe o que está a comprar, de onde veio ou se é seguro tomar” , afirmou Heddell.
Mas a saga GcMAF não terminou aí. O’Leary também “perseguiu” as autoridades americanas. Depois de ver os vídeos e publicações de Bradstreet a mencionar as suas conexões com Noakes e First Immune, O’Leary reclamou ao FDA sobre o médico americano.
Quatro meses depois que o First Immune foi encerrado, os agentes federais “atacaram” a clínica de Bradstreet em Buford, Geórgia.
Um mandado de busca datado de 16 de Junho e obtido pelo The Washington Post mostra que as autoridades estavam à procura explicitamente do GcMAF, bem como por outros “medicamentos com a marca incorreta”.
A busca ocorreu a 18 de Junho, um dia antes da morte de Bradstreet, afirmou Noakes ao The Post numa entrevista por telefone. Agentes do FDA e da Agência de Drogas e Narcóticos da Geórgia confiscaram frascos de GcMAF, registos médicos, listas de clientes e empresas associadas, computadores e registros financeiros, de acordo com o mandado de busca.
Se tivesse sido indiciado, Bradstreet teria de enfrentar até 20 anos de prisão, de acordo com a Forbes, que primeiro obteve o mandado de busca.
O médico saiu da cidade, fez as malas e conduziu durante três horas para nordeste, cruzando os limites do estado até à Carolina do Norte.
Mas quando ele hospedou-se num hotel perto de Lake Lure, Carolina do Norte, no dia seguinte, mais notícias ruins chegaram a Bradstreet.
Na Suíça, três jornais noticiaram naquela mesma manhã que uma clínica First Immune dirigida por Noakes havia sido fechada. Cinco pacientes em tratamento com GcMAF morreram, relataram os jornais. Alguns gastaram até 6 mil euros por semana para o tratamento.
“Clínica particular sob investigação criminal após cinco mortes”, foi a manchete do jornal 24 Heures.
“Nós relatamos as mortes de pacientes tratados no Hospital Universitário em Bussigny“, afirmou Darcy Christen, porta-voz do hospital local. “Fizemos isso depois de descobrirmos evidências consistentes que mostram práticas questionáveis”.
“Encontramos essas situações graves o suficiente para tentar entender o que estava a acontecer em Bussigny porque a clínica First Immune não está oficialmente registada na Suíça“, disse Karim Boubaker, um oficial de saúde do governo local. “Para nós, portanto, não existe e não tínhamos a certeza do que se passava. Além disso, o GcMAF não é permitido na Suíça“.
Acusando a clínica de “uma prática ilegal da medicina”, as autoridades suíças iniciaram uma investigação sobre o First Immune.
É impossível saber como as más notícias afetaram Bradstreet, mas definitivamente vieram poucas horas antes da sua morte. Quando ele chegou ao seu hotel na Carolina do Norte a 19 de Junho, o quarto não estava pronto, de acordo com o Atlanta-Journal Constitution. Em vez de esperar, ele saiu, para nunca mais voltar.
O corpo de Bradstreet foi encontrado por um pescador naquela tarde. A arma que foi utilizada para matá-lo foi encontrada perto da água, de acordo com as autoridades.
O gabinete do xerife do condado de Rutherford não perdeu tempo em considerar a morte como suicídio.
“Tudo é o que parece ser”, afirmou o tenente Jamie Keever, o detetive responsável pelo caso, ao Atlanta Journal-Constitution. “É um ferimento de arma de fogo auto-infligido no peito”.
As autoridades ainda estão à espera da autópsia, mas a perícia e as evidências circunstanciais sugerem suicídio. Afinal, os agentes federais estavam atrás dele. O seu fornecedor GcMAF foi fechado. A maravilha da “cura” foi associada a cinco mortes em manchetes de jornais. A vida e a profissão de Bradstreet estavam a desmoronar-se.
O obscuro comércio internacional de medicamentos não aprovados que proporcionara tantos negócios a Bradstreet estava finalmente a vir à tona.
Mas os amigos, familiares e pacientes de Bradstreet recusaram-se a acreditar que o médico se suicidou. Ninguém é mais cético do que David Noakes.
“Eu sei que foi um assassinato”, afirmou o CEO da Immuno Biotech. “O doutor Bradstreet afirmou o que todos nós sabemos, que a vacina MMR causa autismo”, repetindo uma afirmação frequentemente utilizada por ativistas anti-vacinas que foi totalmente desmentida. “Ele foi uma testemunha especialista em muitos processos judiciais nos EUA, prestando testemunhos nesse sentido. A MMR é uma vacina multibilionária e isso prejudica os lucros das empresas farmacêuticas MMR e é por isso que ele foi morto”.
Numa entrevista por telefone de meia hora, Noakes disse ao The Post que estava convencido de que uma empresa de vacinas matou Bradstreet para proteger os seus lucros da maravilhosa “cura” que é o GcMFA.
“Ele foi atacado pelo FDA um dia antes do seu assassinato, então o assassinato agora está disfarçado para parecer suicídio”, afirmou Noakes.
“Porque um médico utilizaria uma arma?” Ele continuou. “Um médico jamais utilizaria uma arma. Ele utilizava hidropirimidina ou um cocktail de medicamentos que estão facilmente disponíveis para ele e não exige nenhum esforço”.
Noakes passou a defender o seu amigo, que admitiu ter fornecido o GcMAF.
“Antes de ser morto, ele estava a recuperar 60% das crianças autistas utilizando o GcMAF”, disse Noakes sobre Bradstreet. “Essa é, de longe, a maior taxa de recuperação de autismo no mundo”.
Noakes continuou a afirmar que tanto o MHRA como o FDA estavam em conluio com as empresas de vacinas para enterrar o GcMAF e os homens que o forneciam. Ele acusou a MHRA de “mentiras absurdas”, “pura fraude” e “corrupção” ao fechar as suas instalações no Reino Unido.
Quanto aos pacientes que morreram no Hospital Universitário de Bussigny, Noakes afirmou que a imprensa enterrou a verdadeira história, o sucesso da clínica.
“Tivemos 76 pacientes com cancro em estágio terminal quatro”, afirmou. “Salvaram-se 70% deles. Eles voltaram para casa com melhorias. Os outros 30% morreram, mas esperava-se que todos os 100% morressem”.
“Para começar, eles estavam a processar-nos por homicídio. Agora eles desistiram porque perceberam como isso é ridículo numa clínica de cancro em estágio terminal quatro”, afirmou ele, acrescentando que a sua clínica estava a enfrentar acusações de fraude.
Noakes admitiu utilizar substâncias “não para serem administradas a humanos” no seu GcMAF, mas insistiu que era uma prática comum e que o seu produto era seguro. Ele também gabou-se de enviar os seus frascos para 9 mil pacientes em 80 países.
Garantir que os medicamentos da sua empresa cumpram a lei internacional não é a sua preocupação, afirmou Noakes. “Se os reguladores têm tanto tempo disponível, deixe-os fazê-lo”, disse ele, orgulhoso.
“Somos residentes em Guernsey. Só temos que seguir a lei de Guernsey“, acrescentou. “Não podemos esperar que conheçamos a lei em todos os países. Depende da pessoa que está a comprar”.
“Portanto, não acho que é para nós que você precisa apontar o dedo”, concluiu. “São aos reguladores totalmente corruptos que você precisa apontar”.
Delineando uma vasta conspiração global para suprimir o GcMAF e desacreditar ou mesmo matar os seus proponentes, Noakes disse que Bradstreet pagou pelas suas crenças com a vida.
“Ele era um homem extremamente confiante, apesar de 10 anos de ameaças”, disse Noakes. “O doutor Bradstreet nunca ficava envergonhado. Ele nunca teve dúvidas”.
Fonte: washingtonpost.com
