Um dos modelos de prognósticos mais discutidos dos estudos futuros modernos é o Ciclo de Kondratiev. Ele postula um padrão regular de ascensões e descidas na economia, variando entre 50 a 60 anos. Este ciclo baseia-se em mudanças de paradigmas colectivos, causadas pela emergência de novas tecnologias que revolucionam tanto a economia como a sociedade em geral.
O economista e astrólogo alemão doutor Christof Niederwieser identificou uma estreita relação entre o Ciclo de Kondratiev e o ciclo astrológico Urano–Plutão e criou uma síntese: o modelo Astro–Kondratiev.
Os ciclos são a base fundamental do sistema astrológico. O circuito de nascimento, crescimento, culminação, retracção e conclusão de um novo nascimento reflecte-se em padrões cósmicos como o ciclo da lua, o curso do sol e dos planetas através do zodíaco ou os aspectos entre os planetas. Desta malha de ciclos astrológicos resulta a qualidade individual do tempo de um momento, de um período ou de uma época.
Os ciclos também desempenham um papel significativo em outros campos da ciência. Por exemplo, nos campos da filosofia e da história, as teorias cíclicas da evolução política foram expostas por Platão, Aristóteles, Cícero e Maquiavel e nas teorias cíclicas da morfologia cultural apresentadas por Giambattista Vico, Leo Frobenius, Oswald Spengler e Arnold Joseph Toynbee. Nas ciências económicas existem ciclos de mercado, ciclos comerciais, ciclos empresariais e o ciclo de vida do produto. É lógico questionar se existe alguma correspondência entre estes ciclos e as constelações astrológicas.
Um dos ciclos macroeconómicos mais famosos é o Ciclo de Kondratiev, também chamado a Onda de Kondratiev. Foi apresentado pela primeira vez em 1926 num artigo de Nikolai Kondratiev, director fundador do Instituto da Conjuntura em Moscovo. Ele forneceu provas de “ondas longas na vida económica”, analisando empiricamente uma gama abrangente dos dados e estatísticas económicas históricas disponíveis na altura: evolução a longo prazo dos índices de preços das mercadorias, taxas de juro, obrigações do governo, volume de negócios do comércio externo, produção de carvão, aço e ferro, poupanças privadas ou salários de várias indústrias. Um padrão significativo surgiu em todas estas séries de dados: um período de subida de cerca de 25 anos foi seguido por um período de descida de duração semelhante.
Novas tecnologias de base como motores de crescimento económico
Kondratiev procurou os padrões empíricos associados a este ciclo. E encontrou uma forte correlação com mudanças significativas na vida social e económica. No início de cada ciclo surgem novas inovações tecnológicas que revolucionam os métodos de produção, bem como a estrutura do mercado global. Estas inovações encontram as primeiras aplicações práticas para os mercados de massa e por conseguinte, acumulam capital suficiente para tornar rentáveis os investimentos no novo sector. O novo mercado começa a crescer e depressa se torna o novo mercado líder global.
A primeira Onda de Kondratiev conhecida foi iniciada pelo motor a vapor e pelo tear mecânico. Com base nestas tecnologias centrais, a Revolução Industrial começou por volta de 1790 e desencadeou uma enorme ascensão económica. Em 1815, este sector atingiu o seu potencial máximo. O crescimento abrandou e finalmente levou ao declínio e à recessão. Durante o período de declínio do primeiro ciclo, foram inventadas as tecnologias básicas do segundo ciclo. Kondratiev identifica o caminho-de-ferro a vapor público em 1825, a turbina entre 1824 e 1827, o cimento Portland em 1824, a segadeira mecânica em 1831, o telégrafo em 1832, a impressora rotativa em 1846 e a semeadora em 1847.
A crescente utilização prática destas inovações iniciou a segunda onda de Kondratiev por volta de 1850. O transporte de massas e a comunicação tornaram-se os novos motores de crescimento. As redes ferroviárias e telegráficas espalharam-se por todos os países. Durante um quarto de século, a economia conheceu um tremendo boom. Mas em 1873 a bolha da “mania” ferroviária rebentou e iniciou “a longa depressão”, uma recessão económica que durou vinte anos.
Na década de 1890, a terceira onda de Kondratiev começou com a ascensão de uma nova tecnologia nuclear: a electricidade. Inúmeros novos produtos e indústrias tornaram-se electrificados. Em combinação com outra nova invenção, a linha de montagem, revolucionou a produção. A era da produção em massa moderna começou. O terceiro ciclo trouxe a transição para a moderna sociedade de consumo. Quando Kondratiev publicou as suas descobertas em 1926, estava convencido de que este ciclo iria em breve atingir os limites do seu crescimento e que uma era de declínio estava prestes a chegar. Ele estava certo. Três anos após a publicação da sua previsão, a “quinta-feira negra” abriu a crise económica mais pesada da história da humanidade. A economia mundial caiu numa década de hiperinflação, desemprego em massa e depressão severa.
As Ondas de Kondratiev Hoje
Inicialmente a teoria de Kondratiev não ganhou muita atenção. Isto mudou em 1939, quando o economista austríaco Joseph Schumpeter publicou o seu influente livro “Business Cycles“. Schumpeter apresentou as Ondas de Kondratiev a um público maior e confirmou-o empiricamente com base nos preços anuais por grosso dos Estados Unidos da América. As reacções da comunidade científica foram controversas, especialmente porque três repetições da onda não foram consideradas suficientes para provar a existência de um ciclo de ondas longas. Então, o que aconteceu nos últimos 70 anos? Até que ponto a evolução económica mundana confirmou o padrão de Kondratiev?
No início do século 21 as ondas longas ainda são populares e frequentemente debatidas, particularmente nas áreas dos estudos de inovação, investigação de tendências e futurologia. Autores como Leo Nefiodow, Carlota Perez ou Christopher Freeman assumem que houve duas outras ondas desde a época de Kondratiev e Schumpeter.
A quarta onda de Kondratiev começou em meados dos anos 40 com as emergentes indústrias automóvel e aérea. O tema central era a “mobilidade individual”. Ao longo de 30 anos, este mercado expandiu-se massivamente. No final, quase todas as famílias dos países industrializados tinham sido motorizadas e as viagens aéreas tinham-se tornado acessíveis para as massas. O clímax e o ponto de viragem deste ciclo é marcado pelas crises petrolíferas dos anos 70, que enviaram a economia de novo numa trajectória descendente antes de encontrar um novo núcleo de inovação para o crescimento.
A quinta onda de Kondratiev arrancou nos anos 80 com o aparecimento da tecnologia da informação. Os computadores tornaram-se uma ferramenta para todos. A indústria da Internet e dos telemóveis espalhou-se e ligou milhões de pessoas em todo o mundo. A electrónica de consumo começou a dominar o mercado global.
Quando a bolha da nova economia rebentou em 2001, muitos seguidores de Kondratiev proclamaram que o clímax deste ciclo tinha sido atingido e previram uma queda para o futuro. Contudo, durante este declínio, as tecnologias centrais para a próxima sexta onda de Kondratiev desenvolver-se-iam. A maioria dos autores identificou áreas como a protecção ambiental, saúde holística e tecnologia biomédica como candidatos quentes e resumiu-as sob o tema central da “saúde humana e ambiental “.
Críticas ao Modelo de Kondratiev
Até hoje, o modelo de Kondratiev tem permanecido popular. É uma das muito raras teorias macroeconómicas que permitem previsões concretas a longo prazo. E explica vividamente os principais motores de crescimento dos últimos 200 anos. Há opiniões diferentes sobre detalhes como o momento exacto em que os ciclos começam ou terminam. Mas muitos investigadores concordam que existe algo por detrás destes ciclos. No entanto, existem alguns pontos críticos, especialmente metodológicos.
Assim, ainda há controvérsia sobre se o padrão de ondas aparece ou não realmente nos dados empíricos. As estatísticas de diferentes décadas e países não são directamente comparáveis. Têm de ser suavizadas primeiro. Os métodos de agregação de dados mudam ao longo dos anos. Os diferentes países utilizam fórmulas diferentes para calcular indicadores. A definição dos sectores industriais e “cestos de mercado” é modificada ao longo do tempo. Os dados nominais têm de ser ajustados de acordo com a taxa de inflação ou mudanças de moeda. Os métodos de processamento de dados determinam assim significativamente a forma final da curva. E, dependendo do método utilizado, a Onda de Kondratiev pode ou não ser revelada.
Os seguidores de Kondratiev escapam elegantemente a este problema. Quando apresentam uma carta gráfica do ciclo, normalmente colocam as décadas no eixo x. Mas o eixo y continua a não estar etiquetado. Carlota Perez, professora de tecnologia e desenvolvimento sócio-económico é uma das mais renomadas especialistas contemporâneas de Kondratiev. Ela admite que “na verdade, as ondas longas não podem ser verificadas a nível macro-económico. Mas se olharmos para o nível das inovações e também incluirmos aspectos sociais, as ondas longas são claramente visíveis, mesmo que estas mudanças não se reflictam necessariamente em dados macroeconómicos como o PIB ou as grandes ondas sobrepõem-se”.
Para além destas incertezas metodológicas, há também críticas substanciais à dinâmica social. Ao olhar para a continuação do ciclo pelos sucessores de Kondratiev, existem várias discrepâncias nos desenvolvimentos “zeitgeist” aparentes:
- O declínio da Electricity-Kondratiev já por volta de 1920?
Em 1926, o próprio Kondratiev previu que o declínio da onda de electricidade estava prestes a chegar. Os seus sucessores, no entanto, atingiram o ponto alto mais cedo, no período em torno da Primeira Guerra Mundial. Presumivelmente isto foi motivado principalmente por razões de simetria, pois caso contrário o período de tempo para um declínio seria demasiado curto antes do início do “Automóvel–Kondratiev“na década de 1940. Para além da recessão económica geral causada pela Primeira Guerra Mundial, a engenharia eléctrica estava ainda longe de atingir o seu limite de crescimento em 1920.
- Início da mobilidade individual não antes da década de 1940?
O início da onda automóvel e aviação é postulado para a década de 1940. Mas ambas as tecnologias centrais já tinham atingido a comercialidade por volta de 1900. Desde então, as empresas automóveis e as companhias aéreas estavam em plena expansão, tornando-se rapidamente acessíveis para o mercado de massas. Por exemplo, só o famoso “modelo T” da Ford vendeu mais de 15 milhões de unidades nos anos entre 1908 e 1927. Assim, falar do início de um boom para a “mobilidade individual” nos anos 1940 não é plausível.
- O declínio das tecnologias de informação (TI) – Kondratiev já desde 2001?
Quando a bolha da nova economia rebentou em 2001, a maior parte dos sucessores de Kondratiev partiram do princípio de que o ciclo da tecnologia de informação tinha atingido o seu clímax e entrado no seu período de declínio. Mas na realidade foi o contrário: graças aos smartphones e aos tablets, a micro-electrónica está actualmente mais popular do que nunca. Apenas anos após o colapso da nova economia, as empresas da Internet começaram finalmente a desenvolver modelos de negócios lucrativos e sustentáveis e aprenderam a transformar os cliques em dinheiro. Hoje, tornou-se um dos maiores mercados em crescimento a nível mundial. Empresas de tecnologias de informação como a Apple, Google, Facebook e Samsung conquistaram a lista das marcas mais valiosas do mundo e ainda assim o seu valor aumenta. Assim, falar de um declínio da onda TI nos últimos 15 anos não faz qualquer sentido.
O que é que aconteceu? Será que o padrão Kondratiev desapareceu após a sua descoberta nos anos 20? Ou será que o modelo de Kondratiev foi maltratado pelos seus seguidores na sua perseguição permanente para a próxima grande tendência? Aqui a astrologia pode dar uma resposta clara.
O ciclo de Kondratiev e Urano – Plutão
Assim, vamos sondar a astrologia para um longo ciclo planetário de ondas que indique o seguinte padrão: novas tecnologias centrais despoletam uma transformação radical da economia e da sociedade, uma revolução dos sistemas de poder e modelos de pensamento, uma profunda mudança de paradigma colectivo. Este padrão é típico do Ciclo Urano–Plutão: Novas ideias e inovações técnicas (Urano) perturbam os sistemas e ideologias de poder estabelecidos (Plutão) e tornam-se o novo “leitmotiv” para as massas (Plutão).
O maior impacto deste arquétipo tem lugar sob os principais aspectos difíceis: conjunção, oposição e quadrado. No seu trabalho pioneiro “Cosmos e Psique“, o professor Richard Tarnas recomenda uma esfera de 15° para conjunção/oposição e 10° para quadrados. Isto foi confirmado pela minha própria investigação. Especialmente quando a constelação entrou ou saiu destes orbes, muitas das grandes revoluções, invenções e crises económicas da humanidade tiveram lugar como as manifestações mais evidentes da carena. Isto resulta num período fulcral de 7 a 10 anos, em que ocorrem as mudanças de paradigma tecnologicamente induzidas.
Ao comparar as activações astrológicas Urano–Pluto com os pontos de viragem das Ondas de Kondratiev, fica-se fascinado por observar que são completamente idênticas até aos anos 20. As conjunções e as oposições marcam o início do Ciclo de Kondratiev. Os quadrados marcam os anos em que as Ondas de Kondratiev atingem o seu clímax e entram na sua fase de declínio.
Parece que Nikolai Kondratiev tinha sido dotado de uma intuição subtil e descobriu este ciclo com uma mistura de sensibilidade e trabalho árduo de detalhes sobre enormes quantidades de dados. É muito improvável que tenha sido influenciado pela astrologia, porque publicou o seu trabalho sobre “Long Waves in Economic Life” quatro anos antes da descoberta de Plutão.
Após a década de 1920, os pontos cardeais do ciclo de Kondratiev e de Urano–Plutão despoletam um afastamento um do outro. Desde o início do ciclo automóvel na década de 1940, postulado pelos sucessores de Kondratiev, a correlação desaparece. A explicação pode ser encontrada na órbita fortemente elíptica de Plutão. Quando Plutão viaja através do seu periélio, leva apenas 11 anos para atravessar o signo de Escorpião. Quando Plutão viaja através do seu periélio, leva 31 anos a atravessar o signo do Touro. Portanto, a periodicidade do ciclo Urano–Plutão é muito irregular. Sempre que Plutão está muito distante do sol, só demora cerca de 50 a 60 anos entre a conjunção e a oposição. Foi este o caso no período investigado por Kondratiev (1790 – 1920). Quando Plutão aproxima-se do sol, este período é consideravelmente prolongado. Desde a última conjunção em meados da década de 1960 até à próxima oposição em meados da década de 2040, serão necessários 80 anos. Só o aspecto quadrado actual levou meio século antes, o que corresponde a um período de ascensão de 50 anos para a actual onda informática. Enquanto os sucessores de Kondratiev geralmente assumem que as duas últimas ondas encurtaram consideravelmente, o ciclo Urano–Plutão sugere o contrário: a actual Onda de Kondratiev leva 80 anos e é na realidade extraordinariamente longa.
A Terceira Onda Astro-Kondratiev 1900-1965: Interconexão Global
Como é que é um ciclo astrológico de Kondratiev se as descobertas de Nikolai Kondratiev são combinadas com a periodicidade de Urano–Plutão?
A primeira onda e a segunda onda são idênticas. Também a terceira onda começa sincronicamente por volta do ano de 1900. Mas não está limitada à electrotecnologia e à produção em massa. Contém também as áreas do automóvel, aviação e meios de comunicação de massas que atingiram a comercialidade nestes anos e que também deram início a um impressionante boom. Electrificação extensiva em todas as áreas, produção em massa com linhas de montagem, as primeiras empresas automóveis, as primeiras empresas de aviação e linhas de aviões, o nascimento de aviões e motociclos, a primeira transmissão de rádio transatlântica, o nascimento de registos de rádio, cinema e gramofone como novos meios de comunicação de massas, tudo isto surgiu nos poucos anos em que Urano em Sagitário se opunha a Plutão em Gêmeos.
Isto não só confirma a assinatura de Urano–Plutão de mudanças de paradigma tecnologicamente induzidas. A posição desta constelação no zodíaco permite-nos também descrever a morfologia deste período. O eixo de Gêmeos–Sagitário representa o movimento e a intermediação entre o pequeno mundo da vizinhança próxima e o grande mundo para além dos horizontes. Plutão em Gêmeos transforma áreas como a técnica, comunicação, meios de comunicação, locomoção, comércio, o princípio funcional e operacional. Em Gêmeos, a maquinaria maciça e inerte de Plutão em Carneiro/Touro aprende a funcionar. Acelera, rápida e flexível, filigrana e diferenciada. Em vez da maquinaria pesada da segunda onda, as novas pontas de lança do progresso técnico são enxames de insectos rápidos e versáteis de tecnologias especializadas que se espalham em todas as direcções pelo globo e se ramificam em todas as áreas da vida. O tracto nervoso material da humanidade estende-se como um rizoma gigante em torno de toda a esfera terrestre: sistemas de fornecimento de energia, redes rodoviárias e aéreas, fluxos de produtos de consumo e meios de comunicação social, armadas de estações de rádio e cinemas. Urano em Sagitário define a direcção: em todos os horizontes ao mesmo tempo, o céu não é um limite.
O ciclo de “Interconexão Global” atinge o seu clímax no início da praça Urano–Plutão entre 1928 e 1937. Uma década de crise económica global e o surgimento de ditaduras fascistas caracterizam estes anos e marcam o ponto de viragem para o período de desaceleração. Em muitos países a Segunda Guerra Mundial é seguida de “milagres económicos”, não baseados em novas tecnologias nucleares, mas sim na reconstrução do pós-guerra. Finalmente, nos anos 60, o mundo é novamente inundado por inovações radicais e por uma importante mudança de paradigma.
O Quarto Astro-Kondratiev 1965 – 2045: Informação
Exactamente na seguinte conjunção Urano–Plutão em Virgem entre 1961 e 1971 surge o próximo impulso da inovação. Por um lado, o ciclo de “Interconexão Global” atinge a sua conclusão com a conquista do Espaço pelo homem: Em 1961, o primeiro cosmonauta entra no Espaço Exterior. Em 1962 começa a era dos satélites de comunicações civis. A expansão do homem para o espaço é coroada pela primeira aterragem humana na lua em 1969 e a primeira estação espacial Salyut 1 em 1971. Com estes marcos, a interconexão global atinge a sua expansão máxima por enquanto. Na veia de Gêmeos/Sagitário, a rede externa e material de ligações, infraestruturas de tráfego e linhas de comunicação, é completada. O tracto nervoso da humanidade teceu a sua rede em todo o mundo. A partir dos anos 60, o foco desloca-se cada vez mais para a expansão interior. Na veia da Virgem, as novas tecnologias centrais estão cada vez mais dedicadas à qualidade e quantidade das entidades que se precipitam através da rede global. Estas entidades tornam-se sempre mais pequenas, mais rápidas, mais diferenciadas, detalhadas e complexas.
Nos anos 60 emergem as tecnologias centrais do novo ciclo: o computador moderno, a Internet, na altura como “Arpanet“, a tecnologia da informação, a electrónica e a nanotecnologia. O que o motor a vapor era para o primeiro ciclo, o microprocessador é para o quarto ciclo. Esta nova inovação fundamental atingiu a comercialidade com o “Intel 4004” no final da conjunção Urano–Plutão em 1971.
O “leitmotiv” do actual Astro–Kondratiev é “Informação”. E Virgem puxa todos os registos para gerar, analisar e explorar um máximo de informação. O seu carácter tem vindo a ser incorporado no mundo desde então: optimização, racionalização, perfeição, diferenciação, especialização, sistematização, orientação para o detalhe, miniaturização. Como sublinha o astrólogo alemão Werner Held, as actuais palavras-chave da mudança sócio-estrutural são típicas da Virgem: a sociedade de serviços, a sociedade do conhecimento, mas também a sociedade da segurança e do controlo.
Sempre mais detalhada, sempre mais exacta, sempre mais precisa, sempre a trabalhar, a classificar, a cobrir, a regular. Virgem é a diligente tropa de pioneiros que incansavelmente estende os territórios e mundos vivos de Leão, ao mesmo tempo que se esquece de viver a si própria. ADHD, multitarefa, sobrecarga permanente de informação, mania de vigilância e grandes dados, legiões de gestores de conformidade que tentam navegar pelas suas empresas através das selvas de cogumelos das novas leis e regulamentos, no período central da praça Urano–Plutão entre 2009 e 2018 os lados mais sombrios deste ciclo intensificam-se. O quarto Astro–Kondratiev atingiu o seu clímax.
